Сазонова К.Л. ПРОБЛЕМАТИКА МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ДОКТРИНЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

| Июл 22, 2014 | 2014, №1, Право и современные государства

Аннотация. Международно-правовая ответственность представляет собой одну из наиболее сложных отраслей современного международного права. Именно от ее развития напрямую зависит дальнейший вектор международных отношений. Становление права международной ответственности в значительной степени обязано доктринальным изысканиям ученых из разных стран. Сформированы несколько ключевых научных школ, которые, обобщая практику межгосударственного взаимодействия, разрабатывают оптимальные формы международно-правовой ответственности государств и международных организаций.

Библиографический список

  1. Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения. – Киев, 1976.
  2. Ваттель Э. Право народов. – М., 1980.
  3. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. – М.: Юридическая литература, 1975.
  4. Курис П.М. Международные правонарушения и ответственность государств. – Вильнюс, 1973.
  5. Левин Д.Б. Ответственность государств в международном праве. – М.: Международные отношения, 1966.
  6. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. – М., 2008.
  7. Лукашук И.И. Право международной ответственности. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
  8. Мазов В.А. Ответственность в международном праве. – М.: Юридическая литература, 1979.
  9. Моджорян Л.А. Ответственность в современном международном праве // Советский ежегодник международного права. – 1970.
  10. Официальный сайт European Research Center. – URL: http://erc.europa.eu/project-and-results/erc-stories.
  11. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. – М.: Международные отношения, 1983.
  12. Ушаков Н.А. Основания международной ответственности государств. – М.: Международные отношения, 1983.
  13. Anzilotti D. Teoria generale della responsabilita dello Stato nel diritto internazionale. – Firenze, 1902.
  14. Dupuy P.-M. Le fait générateur de la responsibilité  internationale des Etats // Recueil des cours de l’Académie de droit international de La Haye. – 1984. – № V. – P. 55–60.
  15. Dupuy P.-M. Reviewing the Difficulties of Codification // European Journal of International Law. – 1999. – № 2. – P. 383.
  16. Fiori P. Sul problema inernazionale della società giuridica degli stati. – Stamperia reali di Torino, 1878.
  17. Jain N.A Separate Law for Peacekeepers: The Clash between the Security Council and the International Criminal Court // 16 The European Journal of International. – 2005. – № 2. – C. 239.
  18. Liber Amicorum for Lord Wilberforce // Edited by M. Bos, I. Brownlie. – Oxford: Clarendon Press, 1987. – P. 51.
  19. Nissel A. The duality of State Responsibility // 44 Columbia Human Rights Law Review. 2013. – № 3. – P. 794–858.
  20. Nollkaemper A. Systemic Effects of International Responsibility for International Crimes // 313 Santa Clara Journal of International Law. – 2010. – P. 313–352.
  21. Pellet A. Can a State Commit a Crime? Definitely, Yes! // European Journal of International Law. – 1999. – Vol. 10. – № 2.
  22. Pellet A. The Definition of Responsibility in International Law // The Law of International Responsibility / Edited by J. Crawford, A. Pellet, and S. Olleson. – Oxford University Press, 2010.
  23. Spinedi M. State Responsibility v. Individual Responsibility for International Crimes: Tertium Non Datur?// 13 European Journal of International Law. – 2002. – № 4. – P. 895–899.
  24. The Law of International Responsibility // Edited by J. Crawford, A. Pellet, and S. Olleson. – Oxford University Press, 2010. – 1376 p.
  25. Wyler E. From “State Crime” to Responsibility for “Serious Breaches of Obligations under Peremptory Norms of General International Law” // 13 European Journal of International Law. – 2002. –№ 5. – P. 1147–1960.